中國代表：國際社會(huì)嚴(yán)重關(guān)切美英澳核潛艇合作“七大問題”

 國際原子能機(jī)構(gòu)（以下稱機(jī)構(gòu)）理事會(huì)15日在中方推動(dòng)設(shè)置、成員國四次協(xié)商一致通過的單獨(dú)正式議題下，專門討論美英澳核潛艇合作問題。廣大成員國在會(huì)上對(duì)三國核潛艇合作的“七大問題”表達(dá)了嚴(yán)重關(guān)切。

　　中國常駐維也納聯(lián)合國代表王群在會(huì)后接受中外記者采訪時(shí)表示，美英澳核潛艇合作涉及核武器材料非法轉(zhuǎn)讓，是赤裸裸的核擴(kuò)散行徑。但一直以來，三國始終回避其核擴(kuò)散行徑的問題本質(zhì)，混淆是非，誤導(dǎo)國際社會(huì)。為澄清三國謬論，中方在會(huì)上歷數(shù)三國合作的“七大問題”，得到機(jī)構(gòu)廣大成員國的普遍呼應(yīng)。

　　王群指出，第一，三國用所謂“海軍動(dòng)力堆”為借口，極力回避三國合作涉及核武器材料非法轉(zhuǎn)讓這一“原罪”，其所涉“海軍動(dòng)力堆”問題本質(zhì)上是核擴(kuò)散行為。

　　第二，三國混淆一國主權(quán)范圍內(nèi)的軍事活動(dòng)與核擴(kuò)散行徑。三國核潛艇合作不是簡單的主權(quán)國家自主研發(fā)軍用艦艇所涉核材料問題，而是首次由核武器國家公然、直接向無核武器國家非法轉(zhuǎn)讓成噸的核武器材料，兩者不能混淆。

　　第三，三國以所謂“核材料封存在反應(yīng)堆中，無法直接用于核武器”誤導(dǎo)輿論，也完全行不通。事實(shí)上，三國核潛艇合作的問題出在核擴(kuò)散，而非相關(guān)核武器材料如何處置。三國合作鑒于其核擴(kuò)散本質(zhì)，更無法降低有關(guān)核安全、核安保和核擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)。

　　第四，三國尤其是澳大利亞，違反機(jī)構(gòu)全面保障監(jiān)督協(xié)定和相關(guān)議定書規(guī)定的申報(bào)義務(wù)。澳在正式宣布三國核潛艇合作決定近一年來，迄未按要求向機(jī)構(gòu)作出任何實(shí)質(zhì)性報(bào)告，已違反其保障監(jiān)督法律義務(wù)。

　　第五，三國公然越俎代庖堅(jiān)持擅自與機(jī)構(gòu)秘書處直接確定相關(guān)保障監(jiān)督方案。三國核潛艇合作開創(chuàng)核擴(kuò)散惡劣先例，超出現(xiàn)有保障監(jiān)督體系范疇，必須由機(jī)構(gòu)全體成員國共同討論解決方案，機(jī)構(gòu)全體成員國必須擁有最終話語權(quán)。

　　第六，三國損害機(jī)構(gòu)防擴(kuò)散職能和權(quán)威，綁架秘書處從事機(jī)構(gòu)《規(guī)約》禁止的活動(dòng)。三國企圖脅迫秘書處提出豁免三國核潛艇合作的保障監(jiān)督方案，然后憑借自己在理事會(huì)的票數(shù)優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)行推動(dòng)理事會(huì)通過，從而使其非法擴(kuò)散行徑合法化。中方支持機(jī)構(gòu)嚴(yán)格按照《規(guī)約》第二條規(guī)定，相關(guān)預(yù)算不得用于任何支持推進(jìn)軍事目的的活動(dòng)。

　　第七，三國始終以“未確定合作方案”為由，拒不向機(jī)構(gòu)報(bào)告核潛艇合作實(shí)質(zhì)進(jìn)展，使國際原子能機(jī)構(gòu)總干事和秘書處無法就三國向此次理事會(huì)作出實(shí)質(zhì)性報(bào)告，也無法有效履行機(jī)構(gòu)《規(guī)約》規(guī)定的報(bào)告義務(wù)。

　　王群表示，以上就是三國核潛艇合作的“七大問題”。如果任由三國“假裝”向機(jī)構(gòu)申報(bào)三國核潛艇合作情況，綁架秘書處使之淪為“洗白”三國核擴(kuò)散行徑、豁免三國核潛艇合作的“特洛伊木馬”，將嚴(yán)重?fù)p害包括機(jī)構(gòu)秘書處和全體成員國在內(nèi)的國際社會(huì)共同利益。