《民法總則》如何影響你我他

    作為民事領域的根本大法，民法被譽為“社會生活的百科全書”。《光明日報》梳理了草案中多件與你我生活最息息相關的新規定。

                         

                          1 胎兒有沒有繼承權

       趙小某的父親趙某在其出生前兩個月因車禍去世，趙某生前以遺囑的形式指定還未出生的趙小某繼承其所有財產。法院認為趙某死亡時，趙小某尚未出生，不具有民事權利能力，遺產不能由趙小某直接繼承。

      胎兒有沒有民事權利？這個問題要是放在以前，答案是沒有。但民法總則草案有了新規定。涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是胎兒出生時為死體的， 其民事權利能力自始不存在。

　　 

　　                2 六歲兒童可自己“打醬油”啦

　　小輝今年8歲。不久前，某英語培訓機構搞促銷，小明在父母的同意下，與培訓機構簽訂合同，交了培訓費。之后該培訓機構提高收費標準，要求小明補交培訓費，否則就解除合同。在交涉的過程中，該培訓機構還主張小明是無民事行為能力人，所簽訂的合同從一開始就無效，要求解除合同。

　　多大的孩子才能從事一定的民事法律行為？現行法律規定是十歲，不過今后可能發生變化。民法總則草案這樣規定：六周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認，但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。

　  中國人民大學法學院教授王軼：隨著現代生活水平和教育水平的提高，兒童的生理和心智發育水平也不同于以往，現在六周歲孩子所知道的東西遠遠多于以前同齡孩子的認知，他們具備一定的辨別和判斷能力，應當有權獨立進行一些民事法律行為，這樣的調整，有利于更好地保護兒童權益。

　　                        3 “告不告”，你可考慮三年

　  2011年1月3日，賴某向好友撒某借了7萬元，雙方約定借款期限2年。可直到2015年3月，撒某才找賴某要求還錢，賴某拒絕。撒某訴至法院，法院認為，撒某有權要求賴某還錢，該權利的訴訟時效為2013年1月4日至2015年1月3日，但撒某卻沒有證據證明在該期間內他曾向賴某主張權利，因此認為撒某的訴求超過訴訟時效，駁回了撒某的訴訟請求。

       民間借貸糾紛在現實生活中很常見，很多老百姓往往因為不懂法，認為有了借條就可以隨時起訴，殊不知法律對訴訟時效是有規定的。為了更好地保護老百姓的權利，草案規定訴訟時效由2年變為3年。 　

　                    4見義勇為卻流血又流淚，別怕，民法來保護你

 

    女生小李在下班途中不幸遭遇了搶劫，大學生小張在見義勇為的過程中，無意造成了實施搶劫的男子以及小李不同程度的受傷，因此遭到了警方的拘留。后因檢方不予批捕，警方亦撤銷該案，小張被無罪釋放。 

    對于這類讓好人寒心的現象，民法總則草案這樣規定：因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。但是救助人因重大過失造成受助人不應有的重大損害的，承擔適當的民事責任。因保護他人民事權益而使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。

 

                         5一個手機號，哪怕賣一毛錢也構成侵權

    2015年，小張參加一個會議，留下了手機號和身份證號。主辦方的工作人員把會議參加人的信息販賣出去而獲利，導致小張經常收到騷擾短信和電話，于是小張向法院提起訴訟，要求主辦方賠償損失，法院考慮到小張沒有實質性受損，而不予受理。

    一段時間以來，非法獲取、非法出售或者非法向他人提供公民個人信息的違法行為泛濫，社會危害嚴重。民法總則草案首次明確個人信息作為一項民事權利受保護：自然人的個人信息受法律保護。任何組織和個人應當確保依法取得的個人信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸個人信息，不得非法買賣、提供或者公開個人信息。

 

                            6 孩子不是家長的“私產”

       

     

      10歲的小玲跟著父親邵某獨自生活。但邵某并不把女兒放在心上，經常毆打、虐待小玲，小玲經常四處討飯吃。好心人張女士收留了小玲。相處中，張女士發現邵某曾經對小玲有強奸、猥褻行為，于是向公安機關報案。 　　

       現實生活中，極少數父母不僅盡不到關愛、教育子女的監護職責，反而會侵害子女的生命、健康安全。這時，就需要法律對父母的不當行為作出回應，甚至剝奪父母的監護資格。

　　民法總則草案這樣規定：監護人實施嚴重損害被監護人身心健康等行為的，人民法院根據有關個人或者組織的申請，撤銷其監護人資格，安排必要的臨時監護措施，并根據最有利于被監護人的原則依法指定監護人。