17歲男生迎娶13歲女生”：受教育權比早婚更值得關注

 十幾歲的年紀，很多孩子都在忙著寫作業，廣東省汕頭市貴嶼鎮一對少男少女卻忙著結婚。11月28日，有網友爆料稱，潮陽區貴嶼鎮一18歲高中男生迎娶一14歲的初中女生。視頻中，兩個孩子坐在一起吃飯，桌上有紅燭和“雙喜”。

截自時間視頻。

紅桌、紅筷、紅燭、紅“雙喜”……這樣莊重的場面，與兩個稚嫩的孩子聯系在一起，不免給人一種時空錯亂的感覺——時代發展到今天，怎么還會出現如此難以置信的一幕？因為“18歲”與“14歲”兩個年齡標簽，很多人不由自主想起《婚姻法》的相關規定：男子法定結婚年齡為不得早于22周歲，女子不得早于20周歲。實際上，此事涉嫌違法之處不僅于此。涉事女孩在官方通報中被證實只有13歲，這樣的年齡，別說是結婚成親，發生性關系都可能意味著犯罪。

11月29日，潮陽區貴嶼鎮政府發布通報：經查，視頻中的人員系貴嶼鎮鳳新村盧某（男，17周歲，已退學）于一年多前與鄰村莊某（女，13周歲，已休學）自由戀愛，因雙方父母法制觀念淡薄，于今年11月26日為雙方按照農村風俗舉行婚禮，但未曾到民政部門申辦婚姻登記。目前，貴嶼鎮政府和區民政部門已對雙方家長進行法制教育，責令其讓女方回歸原家庭，由其家長履行監護職責。同時，將進一步對雙方當事人開展心理疏導，教育引導其樹立正確的婚姻觀念，并勸導其復學。

在官方通報中，最引人關注的莫過于當事人年齡，不僅兩名當事人都被證實尚未成年，而且涉事女孩從年齡劃分上仍屬于幼女范疇。強調“自由戀愛”，這似乎在撇清家長包辦婚姻的責任，但是，這樣兩個不諳世事的孩子，是否懂得婚姻與戀愛意味著什么？在所謂“自由戀愛”的過程中，家長扮演了一種什么樣的角色？

雙方家長“法制觀念淡薄”是顯而易見的，因為《未成年人保護法》明確規定：“父母或者其他監護人不得允許或者迫使未成年人結婚，不得為未成年人訂立婚約”。但在早婚現象中，值得叩問的不僅是家長“法制觀念淡薄”，同時還包括當地相關部門的態度以及當地農村地區的社會生態。

按照《未成年人保護法》的規定，對侵犯未成年人合法權益的行為，任何組織和個人都有權予以勸阻、制止或者向有關部門提出檢舉或者控告。其中，居民委員會、村民委員會責無旁貸。此次事件中，從“雙方按照農村風俗舉行婚禮”足以看出，“法制觀念淡薄”的不只是當事人家長，雙方舉行婚禮擺出宴席的時候，當地村委會是否對此一無所知？根據通報，女孩系“休學”，這當然與“輟學”有所區別。但是否有合理休學理由，休學在家卻忙于“自由戀愛”，當地教育部門為此采取了哪些措施？是否盡到了應盡職責？

此事引起軒然大波之后，涉事女孩已被要求回歸家庭，但其家長能否積極履行監護職責，眼下仍需打上一個問號。如果女孩家長不能意識到教育的重要性，如果涉事女孩的受教育權得不到足夠的保障，類似現象恐難以杜絕——相比起在家無所事事，早點結婚成親也許正是一些家長眼中的“正事”。所謂“農村風俗”，顯然不僅限于一家一戶，甚至不拘泥于某時某地——據報道，數年前，云南金平縣就曾因普遍存在的早婚現象備受關注，在那里，女性生子的年齡普遍在14、5歲，甚至有的家庭是12歲戀愛13歲生子。

“高中男生迎娶初中女生”的詭異畫風背后，可能是一種存在的沉重現實。農村地區的早婚與輟學總是如影隨形，雖然不是每一個輟學孩子必然會早婚，但每一例早婚現象必然伴隨著輟學。特別是對于農村女孩來說，如果家長不能轉變讀書上學是“浪費”的觀念，早點結婚生子可能將成為她們無從逃避的“命運”。當法制觀念在一些地方的農村習俗面前節節敗退的時候，不僅孩子的正當權益無從保障，甚至他們的命運軌跡也早已被設定。

按照官方通報，貴嶼鎮政府將與民政、教育、公安等部門開展進一步調查，相關工作正在進行中。此次事件不僅是法律問題，更是教育問題和社會問題。矯正家長觀念之余，扭轉所謂“農村風俗”無疑更加重要，由此必然需要加大義務教育的保障力度，不讓一個適齡孩子輟學在家。畢竟，相比起輟學成親，那些輟學之后無所事事甚至惹是生非的孩子更令人憂心。